Философия - это не мое. Убейте меня, но для меня это все было и останется бесполезным бредом. Ничего личного. А Ницше вообще дилетант какой-то. Ну ладно, это мое мнение ни на чем совсем не основанное, кроме того, что в процессе прочтения появляется много вопросов, которые не дают покоя. В плане, вот он выдал вывод, доказав его, а у тебя есть что возразить по поводу доказательств, и потому ты не согласен с выводом, а Ницше, основываясь на нем, начинает подводить к выводу следующему. А у тебя вновь вопросы. И ты читаешь и думаешь "Ну что ж такое-то, вашу мать?" и уже не можешь понять, каким образом проходит анализ.
Вот у Бергсона все настолько детально доказано, что вообще не придерешься. Создается ощущение, что он проработал вообще каждую деталь, каждый вопрос, который мог возникнуть, вплоть до молекул и атомов. При том, что выводов в своей философии Бергсон делает весьма мало, в отличие от Ницше. Зато в результате он доказывает тебе свою мысь, а ты ее принимаешь.
Я сравниваю, то каким образом они оба преподносят свои интересные (у обоих, кстати) мысли.
Не люблю я философию, короче говоря.